Mina två senast lästa böcker:
Förlagets egen info om boken:
”I Att vinna ett informationskrig tecknas Sefton Delmers historia av en av vår tids ledande experter på desinformation, författaren Peter Pomerantsev. Med stadig hand, och med en unik inblick i vår samtids informationskrig, leder han läsaren via Delmers livsberättelse till dagens krigssituationer. Vad kan vi lära av Delmers strategier mot Hitler i kampen mot våra egna våldshärskare? Mot strömmen av fake news och informationsförvrängning?”
”Det är som en mix av Monty Python och den infamt satiriska krigsfilmen ”Inglorious basterds”, men det hände i verkligheten. (…) Det är en bitvis obetalbar berättelse om en intelligent man och hans originella strategier” Dagens Nyheter, Lars Linder
”Boken är flyhänt skriven och förtjänstfullt översatt av Ola Nilsson. Förutom den smått osannolika och underhållande historien om Delmer, som sannolikt är okänd för många, är detta en synnerligen informativ och tankeväckande berättelse om desinformationens moderna framväxt. Passar alla med intresse för historia, sociologi och psykologi. (…) en fantastisk läsupplevelse som vidgar perspektiven.” BTJ, Lukas Ernryd
Jag hade velat klistra in så många intressanta citat från boken, men får nöja mig med detta:
”Det mesta av samtidens propaganda är utformad för att man ska känna sig överväldigad av den enorma mängd av förvirrande information som omger oss och underminera skillnaden mellan sanning och lögn. Denna förvirring lindras genom att man placerar sin tillit i en ledare som i sin tur reducerar världen till en omfattande konspirationsteori. Det är därför faktagranskning sällan fungerar när den utgör ett direkt hot mot en politisk identitet.”
Precis som föregående bok var den tredje jag läste av Pomerantsev (efter Ingenting är sant och allting är möjligt och Det här är inte propaganda: kriget om sanningen), var detta den tredje jag läst av Martin Gelin, efter Den vita stormen: rasismens historia och USA:s fall och Imorgon är jag långt härifrån: Ett avskedsbrev till USA.
Det säger sig självt att båda är författare jag verkligen gillar och rekommenderar, och jag blir inte besviken.
Från förlaget:
”Det senaste århundradet har USA dominerat världspolitiken. Inte bara när det gäller hård makt som ekonomi och försvar, utan minst lika mycket när det gäller mjuk makt – värderingar, idéer och kultur.
Nu äventyrar USA historiska allianser, samtidigt som Kina kliver fram med nya globala ambitioner och EU letar efter en ny enighet och demokratisk identitet.
Vilket land kan fylla det vakuum som USA lämnat efter sig i världspolitiken?
Martin Gelin har de senaste åren besökt ett flertal länder för att förstå hur mjuk makt (soft power) påverkar världspolitiken, både med historiska tillbakablickar och med perspektivet riktat mot framtiden. Under tiden kom världsordningen att ritas om. Kapplöpningen om mjuk makt och globalt inflytande domineras nu av auktoritära regimer och växande globala aktörer som Kina, Saudiarabien och Ryssland.
Med unik erfarenhet från två decennier i USA vidgar han i den här boken perspektivet till världspolitikens arena och rapporterar från ett dussintal länder – däribland Frankrike, Sydkorea, Qatar, Indien och Taiwan – för en fängslande berättelse om den mjuka maktens framtid.
Gelin belyser hur auktoritära regimer, som Ryssland och Kina, kliver fram i en offensiv för globalt inflytande, medan demokratiska länder halkat efter. I en hård tid av krig och konflikter handlar mjuk makt inte bara om att bygga nationella varumärken, gynna export och turism. Det handlar även om stärkta relationer med allierade, för att överhuvudtaget överleva som land.”
“Ett läsvärt och innehållsrikt försvar för globalisering och mångfald”
– Ulrika Knutson, Dagens Nyheter
“Han ger skickligt läsaren nycklarna för att förstå spelet bakom den statligt finansierade exporten av koreansk och skildrar gastkramande hur konstvärlden blir en bricka i spelet när Qatar och Saudiarabien pumpar in pengar i försök att tvätta bort associationen till diktatur och förtryck (…) Den slutsats som Gelin landar i är högaktuell även i Sverige: ett land med stor andel mjuk makt förstår värdet av statligt understödd och samtidigt fri, bångstyrig och nytänkande kultur.”
– Alba Mogensen, Göteborgs-Posten
Och ”mina” citat från boken fick bli från inledningen. Men läs boken!!!
”Soft power handlar inte om att tävla i kultur. Men jag hoppas visa att kultur idag, vare sig vi vill eller inte, används för att hjälpa vissa länder framhäva sig på världsarenan. De som inte ens förstår hur det fungerar riskerar att bli nyttiga idioter i diktaturernas propagandaoffensiv. […]
I den här boken försöker jag göra en distinktion mellan strategisk mjuk makt, som är just de statliga initiativen för att främja bilden av ett land, och organisk mjuk makt, som är den kulturella styrkan som finns i ett land ändå.”
my flatcoats 